EL GOLPE QUE NO CESA

                        Mientras fiscales alemanes y españoles se coordinan, citándose en La Haya para que Puigdemont sea extraditado por los delitos más graves (cumbre hispano-alemana para fijar la rebelión, en la que España intenta reforzar las pruebas contra el golpista expresident catalán, buscando un acuerdo para intentar de nuevo imputar dicho delito, ya que los fiscales germanos aceptan llevar a los jueces las razones del Tribunal Supremo), los sindicatos UGT y CCOO dicen que en España no hay “normalidad judicial”, sumándose así sus respectivos líderes a la estrategia independentista de descalificar el Poder Judicial, bendiciendo el independentismo ante la fuga de afiliados a sindicatos independentistas, una manifiesta irresponsabilidad y grave acusación al Poder Judicial que, al menos, deberían justificar fehacientemente y con datos concretos. Y obviamente este golpe al Estado, que no cesa, prosigue paso a paso, mientras el juez da cinco días a los Mossos para que entreguen los móviles secretos del 1-O; mientras Llarena enumera veintiún “actos de violencia” sólo el día del ilegal referéndum; mientras la Audiencia Nacional rebaja de “terrorismo” a mero “desorden público” la acusación contra la líder de los CDR, Tamara Carrasco (los piquetes organizados del secesionismo seguirán boicoteando infraestructuras catalanas como si fuera sólo una falta o un delito menor); y mientas la Guardia Civil registra la sede del falso “ministerio” de Exteriores catalán por los fondos desviados para celebrar la ilegal consulta. Entretanto, detectan que un coche-espía de la Generalitat sigue al exministro Fernández Díaz, cuyos escoltas lo sorprendieron y al denunciarlo comprobaron que era un vehículo camuflado adscrito a la Generalitat. El golpe que no cesa prosigue a pesar de que Llarena, por segunda vez, deniega el permiso a Sánchez para acudir al Parlament y ser investido (por lo visto el golpismo secesionista no quiere proponer un candidato libre de investigación judicial), mientras Puigdemont, algo más crecido desde que los jueces alemanes le dejaran en libertad, amaga con elecciones y quiere forzar su propia investidura, frenando en seco la “vía Artadi” y la posible salida de este callejón sin salida. Por su parte Torrent suspende el Pleno de investidura de Sánchez, pero, no conforme con ello, anuncia una querella contra el juez Llarena por prevaricación, arrastrando al Parlament al acoso contra el juez y forzando a los letrados (pese a estar en contra) a redactar una querella en nombre de la Cámara por vetar la investidura de Sánchez, cuando la realidad es que simplemente están haciendo justicia, con lo que el Gobierno considera que el Presidente del Parlament comete malversación. Y como el plan de Puigdemont quiere.... (sigue leyendo en

Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

MASTERS-FANTASMAS

                        Por aquello de que, como la mujer del César, los políticos no sólo han de ser honrados sino parecerlo, siempre defendí que no era saludable que ninguna persona mejorase su “currículum” profesional durante su dedicación a la política, manía por cierto frecuente de demasiada gente para adornar su imagen; entendí que cuando alguien decide dedicar un tiempo de su vida a la política (algunos incluso deciden hacerlo para siempre), sustituyéndola por su actividad profesional, si es que la tienen (supongo que cada quien debe tener una profesión, la que sea, antes de dedicarse a la política y vivir de ella, como es lógico), no debía alterar sustancialmente durante ese periodo (siempre cabe la sospecha de utilizar su cargo para obtener ventajas) su bagaje profesional (e incluso económico, salvo en la proporción adecuada y medible entre su cargo actual y su status anterior) y, por ello, ni se me pasó por la imaginación mejorar mi currículum durante mi estancia en la política activa: cuando fui elegido diputado era maestro con oposición ya aprobada, plaza en Alicante y licenciado en Historia, y cuando dejé de serlo ese siguió siendo mi currículum (otros decidieron en ese periodo de actividad política hacer oposiciones, masters, cursos post-grado para promocionarse profesionalmente e incluso algunos consiguieron mejorar desproporcionadamente sus fortunas, al extremo de haber entrado en política siendo económicamente personas normales y salir de ella siendo millonarios). Y, visto lo visto, cada vez estoy más convencido de que mi opción fue la acertada. El patético caso del absurdo máster de Cifuentes (y no es el único, no sólo en las filas del PP sino en las del resto de partidos políticos) y su master-fantasma, salta a la palestra convulsionando la gobernabilidad de la Comunidad de Madrid y a su propio partido que no sabe cómo salir del embrollo. Ha bastado que un profesor de la URJC, militante del PSOE y resentido con la actuación de la exconsejera popular, Lucía Figar, filtrse por lo visto el oscuro asunto a la prensa para desatar el caos, pues las explicaciones, confusas y contradictorias, entre la Universidad y Cifuentes apuntan a la veracidad de lo publicado y a tremendas irregularidades en la obtención del maldito máster, al extremo de que la URJC lleva el asunto a Fiscalía, mientras profesores de la propia Universidad se desmienten unos a otros e incluso hay acusaciones de amenazas….desatándose una guerra política a muerte. Los populares piden explicaciones al PSOE por el origen del caso (aquello de “matar al mensajero”, cuando si consideran que éste vulneró la legalidad al no llevar el caso a un juez, como sería lo correcto en cualquier funcionario, lo que procede es llevarlo a los juzgados), la presidenta madrileña acusa a los socialistas de estar detrás de la “trama” (pero no aporta todas las pruebas para demostrar que no existe), el PSOE con el apoyo de Podemos registra una moción de censura contra ella (que alega que ella no ha hecho nada y que quien tiene que demostrar la pulcritud del master es la Universidad y no los alumnos), Ciudadanos (sabedor de que sí prospera la censura quitará el gobierno al PP para dárselo a Podemos-PSOE) propone una comisión de investigación, que rechaza el PP, y desde este..... (sigue leyendo en

Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

DESMADRE JURÍDICO EN EUROPA

                        Si alguien no lo remedia (esperemos que sí) la decisión de un tribunal regional alemán de limitar al delito de malversación el procedimiento de entrega a España del prófugo Puigdemont para ser juzgado, que no condenado, exonerándole del presunto delito de rebelión, tal como pretende el Tribunal Supremo Español en coincidencia con la propia fiscalía territorial alemana, se pone de relieve, mírese como se mire, un monumental desmadre jurídico en Europa y muy especialmente en la UE, cuyos estados-miembros no pueden ni deben depender jurídicamente de las previas decisiones que tomen tribunales territoriales, ya sean de estados federados o de regiones autónomas, como si se tratara de últimas instancias judiciales a las que, por cierto, en todos los países cabe recurrir cuando las condenas no son aceptadas por las partes. Ya de entrada, si prevalece el criterio del tribunal territorial alemán, limitando sin posible recurso la euroorden de extradición, sobre la pretensión del Tribunal Supremo español de juzgar presuntos delitos de rebelión, se estaría atentando contra el mero sentido común (prioritario en todos los órdenes de la vida pero especialmente en el Derecho) y contra la lógica procedimental, siendo inaceptable que una instrucción judicial de varios meses en España por parte del Supremo, recabando todo tipo de pruebas y testimonios, se resuelva a efectos prácticos en un par de días en Alemania por parte de un tribunal de menor rango y por el mero detalle de una diferente percepción sobre la suficiencia o no del grado de violencia para poder ser equiparado el delito de “alta traición” alemán con el de “rebelión” español. ¿No sería lo más correcto...... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)