Y TRUMP ATACA A AL ASSAD

                        Tras la masacre de la población civil en Siria con armas químicas, atribuida al régimen de Al Assad, y el veto de Rusia para condenar en la ONU el salvaje ataque químico, prohibido en todos y cada uno de los tratados internacionales, se veía venir una respuesta por parte de EEUU, que también tiene derecho a veto en Naciones Unidas, poniendo en evidencia la escalada de violencia y tensión a nivel internacional así como, una vez más, la inoperancia de la ONU con este obsoleto, anacrónico y antidemocrático funcionamiento mediante los vetos. En efecto, nada más conocerse la masacre de la población civil siria, atacada con armas químicas, EEUU amenazó con actuar “por su cuenta” en Siria si la ONU no respondía a tamaña barbarie y Trump comenzó a evaluar una acción militar al respecto. La Rusia de Putin, haciendo oídos sordos a la advertencia, veta cualquier condena o sanción al régimen sanguinario de su aliado Assad una vez más (y ya van cinco o seis veces) y los EEUU de Trump, a diferencia de su antecesor Obama que dejó las advertencias en meras amenazas, ataca por primera vez a las fuerzas militares sirias arrasando con 59 misiles una base aérea como respuesta al bombardeo con armas químicas de Assad para que no quede impune y marcando así las nuevas líneas rojas estadounidenses. Trump, con su inesperado e inmediato ataque con misiles contra el régimen de Al Assad rompe los puentes con Rusia y señala los nuevos límites del “no intervencionismo”, dejando claro que, en caso contrario, sus advertencias no quedarán en meras amenazas, un aviso a navegantes como Irán o Corea del Norte. Europa, teniendo en cuenta que ha sido un ataque selectivo contra objetivos militares, una represalia de escarmiento a la barbarie, cierra filas con Trump, aunque no le guste su respuesta unilateral y prefieran acciones pactadas, mientras Rusia condena el ataque estadounidense, que, al parecer, causó siete muertos, y rompe el protocolo de cooperación con EEUU añadiendo que reforzará su “defensa” en territorio ruso. Es obvio que los EEUU de Trump, con el apoyo de la UE y de la OTAN, no tiene reparo alguno en subir la tensión entre Washington y Moscú, dando un giro a su política de “América primero” que anunciara su actual presidente en la campaña electoral. Sin duda, todo parece indicar que, al margen de si EEUU haya entrado o no en la guerra de Siria, tal como sostienen algunos, un nuevo tiempo se vislumbra en las relaciones internacionales y que se hace urgente la búsqueda de... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CAOS CATALÁN, ESPERPENTO MURCIANO

                        Justo cuando se inicia en el Congreso la tramitación del proyecto de Ley de los Presupuestos para 2017 en un marzo histórico en cuanto a reducción del paro en España se refiere (baja en 48.559 personas, creación de empleo record desde 2001), destaca el ya crónico caos catalán, al que se suma el esperpento murciano con el asunto de la moción de censura. En efecto, el TC avisa con toda razón a Puigdemont de las consecuencias penales de financiar el ilegal referéndum y advierte a la Generalitat en pleno mientras se dispone a bloquear la partida presupuestaria destinada a la ilegal consulta, ampliando a los altos cargos la responsabilidad penal en que pueden incurrir y, entretanto, la fiscalía investiga las empresas utilizadas en la secesión catalana, por lo que la Guardia Civil pide todos los datos a una veintena de consultoras y tecnológicas, que se enfrentarían a un delito de desobediencia si no responden en ocho días, y además también investiga a Romeva por el ilegal registro de votantes catalanes en el extranjero, en tanto que el President ya adelanta hasta las posibles preguntas que plantearía a los catalanes sobre si quieren seguir formando parte de España, en pleno desarrollo de las ilegales estructuras diseñadas por la Generalitat para la independencia que desde el Estado se indagan ahora (un caos político-institucional de primera magnitud sin lugar a dudas). Por otro lado, el órdago de Rivera en Murcia, amenazando con apoyar la moción de censura y un gobierno del PSOE apoyado por Podemos, aunque no hubiera elecciones, dobla finalmente el pulso al PP murciano y Génova sacrifica a Pedro Antonio Sánchez para retener el gobierno autonómico, mientras Ciudadanos celebra como un triunfo la dimisión, forzada por el PP, y, envalentonado, no descarta incluso vincular ahora su apoyo al nuevo presidente, propuesto por el PP, que sustituye a Sánchez, a que el cesado entregue también el acta de diputado y se replantea la dimisión generalizada por imputación tras lograr esta “pieza de caza mayor” como es la renuncia del Presidente murciano para evitar que en Murcia gobierne un tripartito PSOE-Podemos-Ciudadanos; atrás queda, con el traslado de Villegas a Maíllo a última hora del lunes de que respaldarían la moción sin elecciones, contra lo que solicitaba en principio Ciudadanos, este esperpento político murciano, iniciado por Ciudadanos con el anuncio de una moción de censura para provocar nuevas elecciones, al que el PSOE se anticipa proponiendo una moción en toda regla para sustituir el gobierno del PP con apoyo de Podemos, y atrás quedan, como acicate definitivo para forzar a Pedro Antonio a dimitir, las nuevas y oportunas acusaciones judiciales contra él por el “caso Púnica”, curiosamente desestimadas ya hasta por cuatro fiscales, y atrás quedará probablemente la “auditoría a fondo” en Murcia impulsada por PSOE y Ciudadanos, pues el objetivo de acabar con Pedro Antonio Sánchez ya se ha conseguido al margen de lo que los tribunales decidan en el ámbito jurídico sobre él, quien, obviamente erró claramente cuando afirmó y firmó con Ciudadanos que si era investigado por corrupción dimitiría de su cargo…y, guste o no guste, con más o menos argumentos, Pedro Antonio está siendo investigado en estos momentos, única razón meridiana en este esperpento político que avalaría... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

NO HAY MARCHA ATRÁS

                        Arranca el Brexit con un duro choque entre Londres y la UE ya que Theresa May condiciona la aportación a la seguridad a un buen pacto económico, mientras que, con toda razón, Merkel y Tajani no toleran las amenazas y se niegan a negociar en paralelo y Donald Tusk hace un llamamiento a limitar los daños del proceso de desconexión que acaba de comenzar. En efecto, May, anunciando que “no hay marcha atrás”, presiona desde el inicio para dejar la UE pero sin renunciar al mercado único y activa el Brexit amagando con “debilitar” la cooperación contra el terrorismo si se priva a Reino Unido de las ventajas económicas y de la libre circulación de la UE, cuando es el Reino Unido quien decide libremente largarse del club, por lo que obviamente Europa le dice “no” al desafío del pretendido chantaje de no cooperar en seguridad si no hay acuerdo y, mientras Londres pide negociar a la vez la salida y el estatus futuro, Merkel se niega en rotundo, obligando a Londres a rebajar el tono ante la UE al día siguiente de recibir la dura carta de May. Bruselas negociará por tanto la relación con Londres después de la salida de la UE que habrá de materializarse como mucho en dos años. Y en este “no hay marcha atrás” de May, la UE obviamente otorga a España la última palabra sobre el Peñón de Gibraltar, concediéndole un derecho de veto que “satisface plenamente” a La Moncloa mientras Gran Bretaña lo ve como un “ultraje”, con lo que el triunfo, como es lógico, de la posición española sobre Gibraltar enerva a Reino Unido, pues, según el documento del Consejo Europeo que servirá de guía en la negociación con Londres, tras el Brexit “ningún acuerdo entre UE y Reino Unido será aplicable a Gibraltar sin el consentimiento de España”. De momento, mientras Alfonso Dastis, el ministro de Exteriores español, dice que “si hay que elegir, España está más cerca de un Brexit blando”, el ministro principal de Gibraltar, Picardo, sostiene, refiriéndose a los gibraltareños, que “no seremos víctimas del Brexit” aunque reconoce que es “difícil pronosticar lo que ocurrirá” pero rechaza la cosoberanía que ofrece España. Dos años pues por delante de difíciles negociaciones entre Reino Unido y la UE, con el problema añadido de Gibraltar, la última colonia en territorio europeo, que obviamente no podrá mantener el actual estado, teniendo siempre en cuenta que quien decide irse de la UE es el propio Reino Unido, lo que, sin que ello suponga revancha o venganza de ningún tipo, conlleva, en todo caso, que no se le puede poner la alfombra de despedida con todas las facilidades aunque sólo sea para no crear un precedente alentador para el resto de países miembros si se facilita la salida con casi todas las ventajas y casi ninguno de los inconvenientes, pues la... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)