INCERTIDUMBRES PACTISTAS

                        Comenzada oficialmente la campaña electoral, los cuatro partidos supuestamente mayoritarios añaden a las incertidumbres de los resultados las incertidumbres pactistas postelectorales en caso de que fueran necesarios para la gobernabilidad del país. Rajoy teme que Rivera intente formar gobierno si es segundo, por lo que el PP centra sus ataques en Ciudadanos para evitar que supere al PSOE; Sánchez ofrece una mayoría con cualquier partido si es capaz de ganarle al PP, aludiendo a la “acreditada capacidad de pactar” del PSOE para presentarse como la mejor opción de un Gobierno estable; Rivera confirma los temores de Rajoy y dice que “sería presidente con el apoyo de Sánchez e Iglesias” ya que su objetivo es llegar a La Moncloa, no comprometiendo por ello dejar gobernar al PP aunque fuera la lista más votada ya que buscaría pactos “pero no a cualquier precio” aunque fuera la segunda lista más votada, por lo que obliga al PP, supuesto vencedor de los comicios, a intentar una ventaja lo más holgada posible para deslegitimar que por primera vez no gobierne en España el partido más votado; y Sánchez ofrecerá a C´s y Podemos un pacto “anti-PP” buscando un “programa común” tanto si gana por muy poco al PP como si se queda cerca de él en segundo lugar, aunque cree que Ciudadanos optará por el PP si es el más votado después de los populares. Iglesias, de momento, ni quiere oír hablar de pactos. Y, ante tanta incertidumbre, el PP pide a los demás partidos que aclaren si dejarán gobernar, como ha sucedido hasta ahora, a la lista más votada, al extremo de que el mismísimo Rajoy dice rotundamente que si Ciudadanos ganase las elecciones el PP le dejaría que gobernase y añade: “un tripartito contra mí no le conviene a España”. Así pues, con todas las miradas puestas en el retrovisor sobre las pasadas elecciones locales y autonómicas, donde ha habido los pactos postelectorales más pintorescos, unos y otros, andan metidos en un infernal proceso de estrategias de cara a las generales para ver finalmente quién se lleva al final el gato al agua, con un futuro previsible Congreso en el que lo cierto será... (sigue leyendo en

Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ÚLTIMO SONDEO DEL CIS

                        Con el pistoletazo de salida de la campaña electoral que da paso a quince días de actividad frenética por parte de los distintos partidos políticos para convencernos cada uno de ellos de que es a él a quien hemos de votar, se publica el último sondeo del CIS antes de la celebración de las elecciones el próximo día 20, dibujando, según los datos, el arranque de la campaña electoral más plural y abierta de toda la democracia. En efecto, según el CIS el PP ganaría las elecciones con un 28´6% de los votos y obtendría entre 120 y 128 escaños; el PSOE con el 20´8%, entre 77 y 89; Ciudadanos con el 19%, entre 63 y 66; Podemos con el 9´1%, entre 23 y 25, pero si le sumamos los afines (Compromis-Podemos en Valencia, 2´1% y 7 escaños; Marea en Galicia, 1´3% y entre 5 y 6; y En Comú Podem en Cataluña, 3´2% y 10 u 11) sumaría en total entre 45 y 49 escaños. En cuanto a otras formaciones políticas CDC, o como quiera que se llame ahora, obtendría 9 escaños; ERC, 7; Bildu, 6; PNV, 5; IU, 3; y CC, 1, que acabarían conformando una variopinta Cámara Legislativa en la que, sí o sí, habría que pactar la gobernabilidad de España o convocar nuevas elecciones. En efecto, el PP superaría en 8 puntos a un PSOE desfondado y en 9 a Ciudadanos, que pisa los talones a los socialistas y se erige en árbitro indiscutible de la gobernabilidad de España. El PP obtendría pues una victoria insuficiente aunque sólo un tripartito PSOE-C´s-Podemos podría arrebatarle el Gobierno, mientras un acuerdo PP-C´s sería más que suficiente para la investidura. Contrasta además un C´s en alza, que ha ganado 4´3 puntos de intención de voto en apenas mes y medio, con un PSOE desplomado, que pierde 4 puntos en sólo un mes, al extremo de que se hunde en Madrid, donde sería la cuarta fuerza política, y a nivel nacional queda prácticamente en empate técnico con el partido de Rivera, el líder político más valorado por los españoles. Dice Meritxell Batet, candidata catalana por Madrid por mero capricho de Sánchez, como si no hubiera socialistas madrileños cualificados (añadiendo además a Irene Lozano ex UPyD, tras poner verdes a los socialistas, fichada por Sánchez como icono del regeneracionismo socialista), “nunca me he sentido rechazada” y puede que la catalana hasta lleve razón, los madrileños, incluidos los socialistas, suelen ser muy hospitalarios, pero el problema es que, si se confirma el sondeo, a quien rechazan los madrileños es... (sigue leyendo en

Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ACERCA DE LA GUERRA

                        En los momentos difíciles que atraviesa Europa, amenazada por el yihadismo y en plena crisis inmigratoria e identitaria, conviene reflexionar sobre la guerra en que está inmersa Francia tras los últimos ataques terroristas, que no los únicos, pues algunos grupos sociales y políticos buscan aprovecharla electoralmente movilizando irresponsablemente a gentes de buena fe con proclamas demagógicas y maniqueas erigiéndose en recalcitrantes pacifistas, es decir, en los buenos, frente a quienes ejercen el natural y legítimo derecho a defenderse, a los que presentan como recalcitrantes belicistas, es decir, como los malos, cuando la realidad es que los malos, los perversos, son quienes, armados hasta las trancas, arremeten adrede y de forma directa contra poblaciones civiles indefensas en sus propios territorios o en los ajenos, provocando crueles matanzas colectivas, sin ofrecerles ninguna alternativa concreta de defensa inmediata ante semejante barbarie, sino meras reflexiones filosóficas sobre genéricos principios de lo que debiera ser, pero no es, la condición humana, lo que, en definitiva, favorece a los verdaderos recalcitrantes violentos, que son quienes actúan de forma tan sanguinaria e intolerable. La realidad es que, lamentablemente, la violencia y la guerra existen desde que el hombre es un ser socialmente organizado, en términos científicos, o desde que Caín mató a Abel, en términos bíblicos, y pretender acabar con semejante cruel realidad humana a través de proclamas callejeras con la patente pacifista genérica de un “no a la guerra” es, como mínimo, una ingenuidad irresponsable que, en definitiva, favorece a los contendientes más perversos y crueles. La realidad es que en todas las guerras que en el mundo han sido, al margen de vencedores y vencidos, poner equidistancia entre los contendientes es un garrafal error o un perverso proceder intencionado pues ni los objetivos, ni los principios, ni los niveles de crueldad de los contendientes son equidistantes, siempre unos son mejores y más humanos que otros. Y en esta concreta guerra de Francia, que es, o debiera ser, de... (sigue leyendo en

Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)