NI A LA TERCERA FUE LA VENCIDA

                        En efecto, Susana Díaz, que caprichosamente convocó elecciones anticipadas para consolidar la gobernabilidad en Andalucía (teniéndola más que asegurada hasta finalizar la legislatura, incluso con los presupuestos aprobados), sigue como Presidenta en funciones, pues ni a la tercera votación ha conseguido una mayoría simple de síes para su investidura, al obtener sólo los socialistas. Toda la oposición en bloque sigue votando “no” a que sea investida, al igual que ha hecho en las dos anteriores votaciones. Y, para colmo, salta el “caso Aznalcóllar” (nuevo escándalo de corrupción en los aledaños de la Junta), dinamitando más aún la investidura de Susana, al extremo de que Ciudadanos y Podemos rompen las negociaciones hasta que se aclare el asunto, mientras Díaz paraliza la adjudicación de la mina para intentar desbloquear el diálogo, en tanto que el PP deja las reuniones. Lo extraño del caso, lo paradójico, es que la supuesta adjudicación irregular de Aznalcollar (por cierto, el vicepresidente de Grupo México, beneficiario, es consuegro de Jordi Pujol Ferrusola), por un lado es ahora paralizada por la Presidenta andaluza (para algunos porque la han pillado con el carrito del helado) y por otro lado, desde la Junta, su equipo, pone “la mano en el fuego” por su legalidad… ¿en qué quedamos? Misterios sin resolver; paradojas e incoherencias, como culpar a la oposición porque no permite que gobierne la lista más votada, y, a la vez, negarse a firmar un compromiso de gobernabilidad para que así se haga en el resto de CCAA y Ayuntamientos. En fin, todo un despropósito, contaminado por un enrarecido ambiente electoral en el que, ante el sálvese quien pueda, van todos contra todos y, seguramente, ninguno a favor de la mayoría de los españoles, quienes, cada vez más desencantados, ya ni siquiera se disponen a elegir entre lo ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

RIVERA METE LA PATA

                        Si tuviéramos que mencionar el listado de políticos que meten la pata en sus intervenciones públicas necesitaríamos folios y folios para hacerlo por escrito; además, si el listado incluyera a los que meten la mano, con total seguridad necesitaríamos el cuaderno entero. Por tanto, las meteduras de pata por parte de nuestros políticos en sus intervenciones públicas (lo de meter la mano queda para otra ocasión) son bastante frecuentes y, especialmente, proliferan durante las campañas electorales, periodo en el que la necesidad de captar votos exige a los líderes políticos y candidatos un plus de ingenio y habilidad, cualidades que no siempre les adornan. En todo caso, de dichas meteduras de pata se pueden sacar conclusiones importantes, no ya sobre la madurez y capacidad de sus autores, sino además, si se trata de líderes importantes y representativos de sus respectivos partidos, sobre la consistencia, coherencia y credibilidad de su proyecto político, pudiendo, en caso de que la metedura de pata sea descomunal, echar por tierra el crédito acumulado durante más o menos tiempo, al poner en innecesarias dificultades a sus propios compañeros de partido y darle oxígeno argumental a sus adversarios, quienes, obviamente, se encargarán de amplificar el asunto en beneficio propio. Y sin lugar a dudas, se mire como se mire, el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha metido la pata estrepitosamente vinculando la regeneración democrática española a los nacidos en democracia; es decir, como mucho, a los que nacieron un año antes que él, y, por tanto, excluyendo a todos los que hemos nacido antes de 1978 (más o menos la mitad de los ciudadanos españoles), simplemente porque tuvimos la desgracia o la suerte (¡vaya usted a saber!) de nacer durante la dictadura y, muchos de ellos, el honor de... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/) 

¿ÉTICO, MORAL O DEBE DIMITIR?

                        El diputado popular Merino, mostrando la noticia mediática en portada del caso Hernando (que, según se publica, ofreció también a Bono como asesor al PRD por el mismo precio que Blanco, 100.000 euros, incluyéndole en el proyecto para ser contratado, acudiendo el ex ministro de Defensa a la cena benéfica ofrecida por el candidato panameño), pregunta “¿Esto es ético, moral o debe dimitir?, mientras Ciudadanos exige primarias al PP para aceptar pactos, ya que sólo facilitará investiduras a quienes cumplan sus medidas de regeneración. Por su parte Aznar, que echa una mano a Rajoy, manifestando “a los que se han ido les pido que vuelvan”, reivindica la honradez de la mayoría de los militantes del PP, en tanto que Aguirre pide que el Secretario de Estado Beteta explique los gastos en asesorías, mientras se publica que Madrid Network, empresa creada por la Comunidad de Madrid, concedió créditos por nueve millones a ex altos cargos, préstamos en condiciones muy ventajosas a proyectos fallidos. Y para que este putrefacto panorama no decaiga en plena campaña electoral autonómica y municipal (en un país, España, cuya población se resiste a la tendencia europea de unir municipios para ahorrar, prefiriendo un pueblo en cada esquina), se conoce que la Junta de Andalucía adjudicó Aznalcóllar burlando la ley, pues una juez de Sevilla afirma que el gobierno de Susana Díaz dio la explotación minera a una empresa vinculada al PSOE en consorcio con un grupo mexicano “sin observar el más mínimo rigor”… y, obviamente, cuando los gobernantes no se comportan con un mínimo de rigor, pues ya se sabe. Y, para finalizar, Navarra puede ser paradigma del laboratorio de caos gubernamental que se avecina, ya que el bloque formado por Podemos, Bildu y Geroa Bai disputa seriamente el gobierno foral a una UPN bajo mínimos en estos momentos, en tanto que, a nivel nacional, Pedro Sánchez vuelve a comparar al PP con Bildu, los dos únicos partidos con quienes dice que no pactará, porque, según él, “fracturan la sociedad”…; la pregunta es obvia ¿tampoco pactaría... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

IBA A ABANDONAR EL CONGRESO

                        Dicen que el Infierno está lleno de buenas intenciones; y puede que, en caso de existir, sea verdad. Seguramente es en lo que se basa Antonio Hernando, el portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, para salir al frente de la noticia, que no desmiente, sobre su asesoramiento en la campaña de 2014 al Partido Democrático Revolucionario de Panamá y a su candidato Juan Carlos Navarro. Se desvela además que Hernando elaboró un presupuesto para dicha campaña y, mientras cobraba 4.730 euros al mes por su labor parlamentaria en España, pedía 62.500 euros por el citado asesoramiento al PRD y otros 100.000 euros para Pepiño Blanco, utilizando la reputación y experiencia del ex ministro como verdadera carta de presentación para ser contratado en Panamá, pues, no en vano, el polémico Pepiño (mano derecha, izquierda y lo que hiciera falta de Zapatero en su día) había dirigido varias campañas electorales con éxito en España, suficiente aval como para dirigir el grupo. Un proyecto detallado mientras en las fechas en que habría de materializarse Hernando era diputado y vocal en la Diputación Permanente del Congreso, vicepresidente segundo de la Comisión de Interior y destacado miembro de la Ejecutiva Federal Socialista dirigida por Rubalcaba; y Blanco, el ex ministro de Fomento en el Gobierno de Zapatero y ex vicesecretario general del PSOE, también era diputado y candidato al Parlamento Europeo en la lista encabezada por Elena Valenciano. Pues bien, ningún desmentido al respecto. Simplemente y a modo de justificación, dice Hernando que “iba a abandonar el Congreso, a dejar la política e ir a vivir a Panamá”, aunque ni lo ha hecho, ni lo especificaba en su oferta. No cabe discutir las buenas intenciones del socialista, pero, al menos, cabe advertir que no es el diputado actual más idóneo para presentar y defender en el Congreso una moción con el objetivo de incompatibilizar a los parlamentarios. Seguramente su posterior arrepentimiento, que no manifiesta públicamente, propició, para bien de los ciudadanos españoles, que siguiera en... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

REINO UNIDO Y ESPAÑA, NADA QUE VER

                        El inapelable triunfo de Cameron por mayoría absoluta en los comicios británicos, contra todo pronóstico, justo cuando se inicia la campaña electoral en España para las inminentes elecciones locales y autonómicas, pone patas arriba las expectativas de los diferentes partidos españoles sobre el resultado, tanto en las citadas elecciones, como en las generales que se celebrarán a finales de año. No en vano, entre Reino Unido y España, se dan ciertas similitudes a primera vista, pues en ambos países gobiernan sendos partidos conservadores (el tory en Reino Unido, el popular en España), con jefes de partido y gobierno impopulares y poco carismáticos (Cameron y Rajoy), con encuestas que les sitúan en difícil coyuntura electoral y, en el mejor de los casos, si ganan las elecciones, lejos de una mayoría absoluta que les garantice el gobierno en la siguiente legislatura. Además, en sendos países, hay un verdadero debate sobre la integridad territorial con partidos nacionalistas, cuando no independentistas (escoceses en Reino Unido; catalanes y vascos en España), que añaden, si cabe, mayores incertidumbres de cara al futuro y a la salida de la crisis económica, así como populismos de nuevo cuño en sorprendente ascenso a causa de la crisis (UKIP en Reino Unido, de extrema derecha, y Podemos en España, de extrema izquierda) y en la oposición mayoritaria partidos progresistas (laboristas en Reino Unido, socialistas en España) que han sido desalojados del poder y que apuestan (a mi juicio, erróneamente) por un giro hacia la izquierda como estrategia para recuperarlo. No extraña pues que, ante tantas similitudes, el rotundo e inesperado triunfo de Cameron haya desatado cierta euforia en el PP y en el Gobierno español, así como cierto desasosiego en quienes, desde la oposición, según los sondeos, tenían más que garantizado el descalabro de Rajoy y su partido, que, como Cameron, apuesta por una estrategia basada ... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)

TRAPOS SUCIOS, PACTOS Y POCO MÁS

                        Encarrilada la campaña electoral autonómica y municipal, recobra un inusitado interés mediático y político sacar a relucir los trapos sucios que afectan a los distintos partidos y sus candidatos, así como las declaraciones de sus líderes respecto a las estrategias sobre pactos postelectorales ante un más que previsible escenario exento de mayorías absolutas en las distintas CCAA y Ayuntamientos a causa de la atomización del voto que señalan casi todas las encuestas.

            En cuanto a los trapos sucios se refiere, destaca que Rato (aunque ya ni sea candidato ni dirigente político pero su trascendencia es obvia) invirtió 16 millones en el hotel que tiene en Berlín, aunque el ex ministro siempre podrá alegar que semejante minucia es producto del sudor de su frente. Destaca asimismo que Hacienda tasa en 1´6 millones la flota de coches de Pujol Jr, (aunque suceda como a Rato en lo referente a la trascendencia) compuesta por una docena de vehículos de alta gama (Ferrari, Lamborghini, Porsche…), encontrados en una nave de Barcelona, por los que el vástago del ex Molt Honorable declaró haber pagado menos de 10.000 euros de media, cuando ahora, sólo uno de ellos, se valora en más de medio millón; siempre podrá alegar el citado vástago del clan Pujol que el truco es saber comprar barato y, como uno de los coches, al menos, lleva dibujada en el capó una visible “senyera”, añadir que todo, al igual que hizo su padre, es por el amor a Cataluña, para hacer propaganda de la misma y para demostrar lo bien que se vive en ella. Por supuesto cabe destacar que el portavoz parlamentario del PSOE, Antonio Hernando, siendo diputado, asesoró al PRD panameño en su campaña electoral de 2014, ofreciendo un proyecto para “prestar servicios al candidato”, por lo que pasaba largas temporadas en el Caribe pese a ser miembro de la Diputación Permanente de la Cámara; siempre podrá alegar que, precisamente para que no se vuelva a repetir, presenta una moción en el Congreso para incompatibilizar a los parlamentarios. Y, ¡cómo no!, cabe destacar que Podemos niega un intérprete a un consejero del partido en Madrid con discapacidad auditiva, que afirma que sufrió una “tortura psicológica” y renuncia a su puesto, en tanto que los trabajadores denuncian que Carmena y su marido “se paseaban en Lexus pero no pagaban las nóminas”, siendo éste encubierto por la candidata para que se declarara insolvente y no les pagara las indemnizaciones a pesar de ser condenado ya que puso todos sus bienes a nombre de ella; siempre podrá alegar Podemos que... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

INEFICIENCIAS SIGNIFICATIVAS

                        Un avión militar de transporte en pruebas se estrella en Sevilla al despegar causando la muerte de cuatro personas y dos heridos graves. Era su primer vuelo de prueba. Se trata de un Airbus, la joya de la corona de la industria aeronáutica europea, que ahora queda en entredicho, tras la tragedia humana causada. Por lo visto era más que sabido que el modelo A400M, es decir, el avión siniestrado, tenía “ineficiencias significativas” y el propio consejero delegado de la empresa advirtió en febrero de que no estaba en una “situación idónea”. Inmediatamente cabe preguntarse ¿qué razón avala que un avión se ponga en vuelo con semejantes ineficiencias y sin la idoneidad contrastada? De entrada, como respuesta, una manifiesta irresponsabilidad por parte de quien tenga la pertinente competencia, pues, visto lo visto, a todas luces, el infierno aéreo de Sevilla era perfectamente evitable, tanto las muertes y heridas de las personas citadas, como el desprestigio de la industria militar europea que, sin duda, se verá afectada de forma muy negativa, cuando, nada menos que siete países esperan aviones de transporte como el siniestrado, el mayor avión militar de hélice del mundo con cuatro motores, que, en este caso, iba a ser entregado a Turquía próximamente. De entrada y mientras dura la investigación (tanto la judicial como la interna de la empresa) sobre el siniestro (todo apunta a un fallo mecánico) para conocer exactamente las causas del mismo, tanto Alemania como Reino Unido han decidido paralizar sus aviones A400M, sin conocer, de momento, el destino de los que tienen pedidos (el Ejército alemán, por ejemplo, que recibió a finales del año pasado el único que tiene de un pedido de 53 aviones, esperando que les fuesen entregados 18 este año). Sin duda alguna un verdadero varapalo para... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)