CAMERON NO GANA, BARRE

                        Contra todo pronóstico, en unos previsibles comicios, calificados como los más disputados y, por tanto, de resultados más inciertos en cuatro décadas en el Reino Unido, el conservador Cameron da una sorpresa monumental y no sólo gana en las elecciones sino que lo hace con mayoría absoluta, disipando todos los temores de una más que previsible ingobernabilidad, vaticinada por todas las encuestas. En todo caso, su triunfo compromete de alguna forma el futuro del Reino Unido en la UE pues Cameron se ha comprometido a celebrar en 2017 un referéndum al respecto (ya ganó por los pelos el anterior, sobre el futuro de Escocia), lo que empieza a provocar reacciones en Europa. El contundente e inesperado triunfo de Cameron ha provocado un verdadero reguero de cadáveres políticos con una oleada de dimisiones sin precedentes. El laborista Ed Miliband, el liberal-demócrata Nick Clegg y el ultraderechista Nigel Farage dimiten ante tan contundente descalabro, pues, entre los partidos de la oposición, sólo los independentistas escoceses (¡quién lo diría!), con un rotundo triunfo, beben hoy, junto a los conservadores británicos las mieles de la victoria. Cameron, que, tras el “tsunami tory”, gobernará obviamente en solitario, ya ha prometido conceder más autonomía a Escocia. Sus grandes retos de cara al futuro inmediato, además de la cuestión económica, son, indiscutiblemente, el encaje de Reino Unido en la UE, por un lado, y el encaje territorial interno, por otro. Dice Santamaría, la vicepresidenta española, que “hay similitudes con lo que va a ocurrir en España”, augurando el Gobierno que las elecciones españolas seguirán el patrón británico. Puede que no le falte razón aunque hay que tener presente que nada tiene que ver la ley electoral británica (sistema mayoritario que sólo otorga escaño al candidato más votado de cada circunscripción) con la española, pues aquí sería impensable, por ejemplo, que un partido con el 12´6% de apoyos obtenga sólo un escaño, como ha sucedido con el eurófobo y antiinmigración UKIP, la tercera fuerza más votada. Por tanto, aunque sociológica y políticamente pueda haber no pocas similitudes, el escenario político español a nivel de reparto de escaños, sería más parecido al que hoy mismo se da en Andalucía, paradigma de la dificultad de los pactos para formar mayorías estables, por lo que, ante ello, los partidos mayoritarios alertan contra ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SUBEN PSOE Y C´s; BAJAN PP Y PODEMOS

                        Es lo que vaticina la última encuesta del CIS. El PSOE recupera opciones de ganar en unas generales ante la caída de Podemos, y el PP se arriesga a perderlas ante la subida de Ciudadanos. En unas hipotéticas elecciones generales (ya sabemos que todavía faltan muchos meses) ganaría el PP con el 25´6% de los votos (-1´7 puntos respecto al sondeo de enero), seguido de PSOE con el 24´3% (+2´1 puntos), Podemos con el 16´5% (-7´4 puntos) y Ciudadanos con el 13´8% (+10´7 puntos). En definitiva un empate técnico entre PP y PSOE, que, al final, deja, el panorama sin mayorías suficientes para gobernar, dejando en manos de los partidos emergentes tan importante asunto. Y, justo cuando arranca la campaña electoral para los comicios autonómicos y municipales, según dicho sondeo del CIS, no andan las cosas muy diferentes para la gobernabilidad de CCAA y Ayuntamientos, pues el PP mantendría Madrid, Castilla-La Mancha y Valencia si cuenta con el apoyo de Rivera (el PP sólo sacaría mayoría absoluta en Castilla-León, la única CA que aseguraría la gobernabilidad directa tras las elecciones), mientras que PSOE, si cuenta con el apoyo de Podemos, gobernaría Extremadura y Asturias (siempre cabe, obviamente aventurarse a otras combinaciones, más improbables, como PP-PSOE, PP-Podemos, PSOE-Ciudadanos, amén de lo que hagan los partidos nacionalistas, ya que tanto IU como UPyD estarían en vías de extinción cuando no extinguidos). Y el dato más sorprendente, en cuanto se refiere a las municipales, es que Ada Colau desbancaría al bloque soberanista y se impondría en el Ayuntamiento de Barcelona. Así está el panorama cuando se inicia una... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/),

PROPUESTAS Y ESTRATEGIAS POLÍTICAS

                        Justo cuando quedan pocas horas para el comienzo de la campaña electoral de las elecciones locales y autonómicas, los distintos partidos andan desmenuzando sus propuestas políticas y analizando las estrategias más favorables para cosechar algunos votos más de los que vaticinan las encuestas o, al menos, no perder los que los sondeos les conceden. Al final, tal como está el asunto, la mayor parte de los partidos políticos vienen a decir “virgencita de mi vida, que me quede como estoy”. En cuanto a propuestas se refiere, destaca en los medios las que ofrece Podemos dentro de un programa vago que, curiosamente, borra sus radicalismos iniciales, renunciando formalmente a la renta universal y al impago de la deuda, que tanto exhibieron anteriormente, centrándose ahora en subir el IRPF a los que ganen más de 50.000 euros anuales, así como en una batería de nuevos impuestos, en que la renta de inserción se iguale al salario mínimo interprofesional, en que la dación en pago sea retroactiva (novedad lo de la retroactividad de la ley) y en que tengan luz gratis los más desfavorecidos… eso sí, todo ello, sin memoria económica alguna. Y en cuanto a estrategias, como ninguno quiere mostrar en el comienzo de la campaña electoral sus cartas sobre posibles pactos, se complica, al menos de momento, el camino a la presidencia en Andalucía de Susana Díaz, quien, al fin, asume que no será investida presidenta andaluza hasta después del 24-M en que se celebran los comicios. La negativa de Ciudadanos y de Podemos a investirla presidenta en la primera votación y el anuncio de que harán lo propio en la segunda votación que se celebrará mañana, llevan la investidura a la campaña de las municipales y, en todo caso, deja a Susana en manos del PP, pues, al parecer, Moncloa y la líder andaluza estarían abiertos a negociar, en tanto que el PSOE no entrega la cabeza de Chaves, condición que exige Ciudadanos para comenzar a hablar de pactos, por lo que Susana tendrá que plantearse si... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LABERINTO POLÍTICO ANDALUZ

                        Andan los distintos partidos políticos intentando salir del laberinto político andaluz en el que Susana Díaz ha metido la gobernabilidad de Andalucía. Una vez más se demuestra que, habiendo un gobierno estable (el pactado con IU), cuando por meros intereses personales se adelantan los comicios, lo más probable es que, en vez de mejorar, empeore la situación (y si no que le pregunten a Artur Mas cuando innecesariamente decidió hacer lo mismo que Susana). Lo cierto es que Susana Díaz, para intentar arreglar el entuerto lo antes posible, en su discurso de investidura (frustrada en principio en primera vuelta) intercala concesiones a Ciudadanos, Podemos y PP con el objetivo de que, si ninguno de ellos está por la labor de establecer un pacto de gobierno con ella, al menos decidan dos de ellos abstenerse en segunda votación para que el PSOE de Susana pueda gobernar en minoría. Y, producto de estos juegos malabares, no debe extrañar que la candidata socialista y presidenta en funciones, por decisión propia, caiga en nuevas contradicciones, que la hacen menos creíble aún, como, por ejemplo, prometer a Ciudadanos menos impuestos y a Podemos más gasto, o, simplemente, intentar pactar en Andalucía lo que Sánchez, su jefe (al menos en teoría) no apoyó en el Congreso de los Diputados, ya que las medidas anticorrupción vienen a coincidir con el plan de regeneración de Rajoy. Apela Susana a la responsabilidad de los partidos para que ayuden a la gobernabilidad de Andalucía. Y no le falta razón, pero debiera comenzar por reconocer su irresponsabilidad cuando caprichosamente decidió romper la gobernabilidad anterior y, al salirle el tiro por la culata, ya saben… quien siembra vientos recoge tempestades. En fin, que su cóctel de propuestas para contentar a los grupos no convence a nadie: Rivera cree insuficientes las medidas anticorrupción que propone, mientras Iglesias pide... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

DUDAS EN LOS NUEVOS PARTIDOS

                        Mientras los partidos clásicos tienen claro las rectificaciones que han de hacer si quieren ganar apoyos de cara a las elecciones (especialmente dar a entender que en lo sucesivo lucharán en todos los frentes contra las prácticas corruptas que les han llevado a una desconfianza peligrosa por parte de los ciudadanos), los nuevos partidos, surgidos precisamente del desencanto ciudadano hacia los anteriores, están llenos de dudas de cara a lo que han de hacer para no estropear su inesperado ascenso en apoyos populares. Por ello no extraña, por ejemplo, que Fabra estalle contra Rus y el PP de la “vergüenza” para evitar una debacle en la Comunidad Valenciana, exigiéndole que dimita para no “abochornar” a los ciudadanos y que explique qué hacía “en un coche contando dinero”, ya que el “caso Rus” (uno más) apunta a pagos ilegales al PP y al Gobierno de Camps, época que los nuevos dirigentes pretenden exponer como de tiempos pasados, mientras que el Presidente de la Diputación de Valencia, digno ejemplar de la vieja guardia, mantiene el pulso y se niega a dejar el cargo hasta que pasen las elecciones. Por ello no extraña, por ejemplo, que Susana Díaz exponga en su discurso de investidura una lucha sin cuartel contra la corrupción, a pesar del historial delictivo de la Junta en asuntos sobradamente conocidos, como si ella nada hubiera tenido que ver, ni oir, siendo parte importante con cargos importantes en la misma. Y, por eso, de entrada, ligeros de equipaje (nunca gobernaron antes) los nuevos partidos en ascenso, tanto Podemos como Ciudadanos, andan confusos a la hora de establecer pactos con cualquiera de los anteriores no vaya a ser que los ciudadanos lo perciban como una contaminación prematura. Así las cosas, mientras Díaz espera que todos menos el PP le permitan ser presidenta, presentando el duro programa anticorrupción citado, Iglesias teme que apoyarla acabe de romper a Podemos, reavivando su prematura crisis interna entre los partidarios de Teresa Rodríguez y los de Errejón, en Ciudadanos se perciben amagos de rebelión, pues los críticos con Rivera por el pacto andaluz, exigen... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

¿DE NUEVO EL LADRILLO?

                        Mientras Guindos, no sin razón, admite que se ha salido de la recesión pero no de la crisis, todos los datos indican que estamos en la antesala de una nueva era inmobiliaria, con lo que cabe preguntarse si de nuevo el ladrillo, que nos elevó al cielo para descendernos bruscamente al infierno, será el motor de un nuevo ascenso para salir de la crisis, una vez superada, como apuntan los datos macroeconómicos, la recesión. En efecto, una serie de indicios apuntan a una reactivación del mercado; crece la venta de inmuebles (especialmente en Madrid y Barcelona), se estabiliza el precio medio en torno a 1.500 euros el metro cuadrado y empieza a subir en Palma y Barcelona, se ha agotado el “stock” de casas en muchas zonas de costa en la primera línea de playa gracias a la demanda extranjera… con lo que la construcción lidera de nuevo la creación de empleo en España y, aunque la banca acumula todavía más de 65.000 viviendas por vender, comienza a impulsar nuevas promociones. En todo caso, si este ciclo ascendente, que ahora se inicia, sigue marcado por la prudencia y por una gestión realista, bienvenida sea esta nueva era inmobiliaria, siempre necesaria por los efectos positivos en el terreno laboral, pero si caemos de nuevo en el terreno de la especulación urbanística y los pelotazos, que enriquecieron a tantos en su día y arruinaron al país después, el remedio puede llegar a ser peor que la enfermedad. Esperemos pues que hayamos aprendido la lección y, en esta ocasión, los controles, los métodos y los objetivos se encaminen hacia el bien común y no hacia el egoísmo interesado de unos cuantos en connivencia con nuestros representantes políticos que, en ningún momento, supieron estar a la altura de las circunstancias. En definitiva, que prime la responsabilidad que tan ausente estuvo durante el anterior boom inmobiliario en las conductas de los gobernantes, los bancos, los promotores, los constructores, los financieros… y, por supuesto, buena parte de ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

MONEDERO SE PIRA

                        Aunque se veía venir, es la noticia por excelencia. Monedero, el ideólogo, el financiador y el factótum de Podemos, se pira y deja a Pablo Iglesias y compañía con el culo al aire. El inspirador y fundador del Partido renuncia a todos sus cargos en el mismo con fuertes críticas al Secretario General, el mediático Pablo Iglesias, ya que para la ejecutiva que dirige “es más importante un minuto en televisión que los círculos” (léase, con los matices que se quiera, las agrupaciones locales del partido) y alega que Podemos ya es como la casta, que tanto criticaban al inicio, pues “a veces este partido se parece a lo que queremos sustituir”, y se siente “traicionado”. Por su parte Iglesias, dueño y señor de Podemos, responde: “no comparto algunas de sus reflexiones; ha dimitido y yo lo he aceptado” (lo que suelen hacer el resto de mandamases en los distintos partidos con quienes discrepan con ellos) pues, según Iglesias, Monedero quizá no era un hombre de partido, sino un intelectual, cuando, en definitiva, Monedero, derrotado por Errejón (el del escándalo por cobrar de la universidad sin cumplir los contratos) en el giro al centro, lo que exigía es que el partido, nacido de las movidas antisistema del 15-M, fuese fiel a los principios. Lo cierto es que Monedero dimite porque se siente relegado y porque Iglesias tumbó su programa electoral, coordinando desde ahora el borrador del mismo Rafael Mayoral con un grupo de expertos y tecnócratas sin contar para nada con las bases, que quedan alejadas rotundamente de aquella romántica y eterna discusión “democrática” hasta conseguir la inalcanzable unanimidad en la acampada ilegal de la Puerta del Sol. Quienes desde el principio fuimos críticos con la forma de proceder de la movida antisistema del 15-M, sospechando que algunos listos sacarían beneficio personal de ella, y por eso cuando se convirtieron en partido político saludamos la iniciativa (os remito a mi artículo “Bienvenido a la casta”, publicado en Diario La Verdad el 28-5-14 y en Diario Información el 31-5-14, que podéis consultar en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/, 29-5-14), pues siempre es mejor en democracia encauzar las reivindicaciones por los circuitos legales establecidos que no echándose al monte, no anduvimos desencaminados, al extremo de que ahora, uno de sus principales mentores, Monedero, viene a darnos la razón: Podemos es un partido más dentro del sistema y no la panacea angelical prometida. Su sector más radical pide ahora ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)