BRUSELAS NOS ANIMA

                        En efecto, no es una cuestión caprichosa y subjetiva sino la consecuencia de un análisis de la evolución de la economía en la UE según los datos económicos objetivos y su proyección, salvo error u omisión, de cara al futuro, lo que determina las previsiones económicas. Y éstas, según Bruselas, son en general buenas, en cuanto al crecimiento económico para 2015 se refiere, para toda la UE, y más que buenas para España, que crecerá un 2´3%, liderando así el crecimiento de todos sus socios europeos. Un crecimiento que, por ejemplo, supera al de Alemania, el motor de Europa, en ocho décimas. Una buena noticia sin lugar a dudas. Bruselas, (o mejor la realidad) así nos anima a seguir por la senda iniciada y, coincidiendo con otras entidades (como los grandes bancos españoles u otras instituciones económico-financieras nacionales e internacionales), eleva la previsión de crecimiento de nuestro país por encima incluso de las previsiones del Gobierno de Rajoy. Cierto que la elevación del optimismo por la economía española, que hace Bruselas y el resto de organismos y analistas nacionales e internacionales, queda bastante empañado por la previsión del paro crónico por encima del 20% y por la fuerte deuda pública; pero no es menos cierto que sin crecimiento económico es imposible afrontar con éxito dichas variables, ni ahora, ni en el futuro. Si hace apenas año y medio éramos el gran problema de la UE, el vagón de cola prácticamente, a punto de entrar en la UVI, si la financiación de nuestra economía era cada vez más cara y difícil, estando al borde de un rescate, como sucedió con Grecia (por dos veces), no es cuestión ahora de echar ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PODEMOS DESBANCA AL PSOE

                        Si nos atenemos al barómetro del CIS de enero, recién publicado, Podemos consigue desbancar al PSOE como alternativa de Gobierno, relegando a los socialistas a un tercer lugar. En efecto, según el CIS, en caso de celebrarse hoy las elecciones generales, las volvería a ganar el PP con el 27´3% de los votos, seguido de Podemos (23´9%), PSOE (22´2%), IU (5´2%), UPyD (4´6%), Ciudadanos (3´1%), CiU (3%), ERC (1´6%), Amaiur (1%) y PNV (0´7%), además del resto de partidos más minoritarios aún. Extraña que, siendo la ciudadanía española bastante moderada, al menos hasta el momento, el partido de Iglesias y compañía siga subiendo en apoyos a pesar de que mayoritariamente es considerado como de extrema izquierda, pero es una realidad que está hundiendo al PSOE y pisándole los talones al PP, que pierde nada menos que 17 puntos porcentuales desde las últimas elecciones generales. Es obvio que, salvo que cambie la tendencia, Podemos es, hoy por hoy, el depositario del voto útil de la izquierda española y por primera vez pasa a ser la alternativa a la derecha que conforma el Gobierno del PP. Como otras curiosidades del sondeo, destacar que CiU dobla ahora a ERC, mientras que IU y UPyD se estancan. Y, aunque la encuesta verdadera y definitiva serán las elecciones, los socialistas andan bastante preocupados por la manifiesta incapacidad de recuperar los votos perdidos en los últimos tiempos. Mientras Pedro Sánchez dice, tras conocer los resultados, que “hay que trabajar más”, desde Ferraz culpan de la debacle a los “saltimbanquis” del PSOE, achacando a las críticas internas contra Sánchez que Pablo Iglesias ya le supere en apoyos ciudadanos, aunque se tiene la sensación de que hay mucho voto oculto. Y donde ya no hay por dónde cogerlos es en ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CORRUPCIÓN A RAUDALES

                        Como si de un yacimiento inagotable se tratara, la corrupción fluye en España a raudales inundándolo todo de forma insoportable. Raro es el día en que no nos levantamos con alguna noticia referente a conductas indeseables por parte de quienes gestionan todo tipo de instituciones, como si no pudieran sobrevivir fuera de la ciénaga. Al margen de todos los “casos estrella” que, por su volumen o el protagonismo de sus actores, llaman la atención ciudadana de forma especial, no faltan otros, no menos rechazables, que se van colando por el sumidero de la cloaca para desgracia de todos nosotros. Sin ir más lejos, hoy mismo se publican algunos de ellos dignos de mencionar. En primer lugar (aunque el orden de los factores no altere el producto) el comisario Villarejo denuncia ante el juez al Jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, por alterar la investigación y “manipular pruebas” en varios sumarios de corrupción, además de atribuirle determinados trabajos para el PP. En segundo lugar, un vecino del pueblo toledano Corral de Almaguer denuncia que la alcaldesa del mismo y senadora del PP ha retirado decenas de multas a personas afines a su partido, familiares y amigos, ganándose a pulso el apelativo de la “quitamultas”. En tercer lugar la Administración ignoró nada menos que durante 7 años las pruebas que un funcionario entregó contra Helga Schmidt, la gerente del Palau de Valencia que, además de su sueldo, cobraba comisiones del 10%. Y en cuarto lugar, tras la imputación de Bartomeu por parte del juez Ruz por fraude fiscal en el fichaje de Neymar, al Presidente del Barça, en vez de manifestar que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CARCAS Y PROGRES

                        Dice Adela Cortina, Catedrática de Ética y Filosofía Política en la Universidad de Valencia, que “tendemos a dividirlo todo de antemano entre carcas y progres, y eso hace imposible el diálogo”. Y no le falta razón. Las decisiones sobre multitud de asuntos, muchos de ellos de vital importancia para la ciudadanía, y las propuestas de solución a los problemas planteados, la mayoría de las veces ni siquiera son debatidas desde el raciocinio por los partidos políticos, siendo rechazadas o apoyadas sin más y “a priori” por el mero hecho de haber sido propuestas por carcas o progres, como si unos u otros estuvieran incapacitados para afrontar dichos asuntos y para aportar soluciones, o como si unos u otros tuvieran casi en exclusiva la posesión de la verdad sobre los mismos. Por tanto, si tenemos en cuenta que, precisamente, la democracia, para ser auténtica y eficaz, ha de basarse en el diálogo casi permanente, que la enriquece, semejantes prejuicios apriorísticos a la hora de tomar decisiones sobre los problemas que tienen los ciudadanos lastran severamente la salud democrática de nuestra sociedad, condenada injustamente a una polarización partidista lamentable en la que por encima de los argumentos razonados y razonables prima el color político que se atribuye de antemano a sus proponentes. Es la indecente tarea a que se dedican no sólo los líderes políticos, para, a falta de argumentos, arrimar el ascua a su sardina por la vía de la irracionalidad, sino que también lo hace la mayoría de los generadores de opinión, directa o indirectamente a su servicio, quienes, casi al dictado de la correspondiente etiqueta previa de carca o progre, actúa, bajo la apariencia de informadores objetivos en las múltiples tertulias televisivas o radiofónicas, comenzando por los moderadores o presentadores, convertidos en tertulianos de lujo al... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)

PP-PSOE, PACTO ANTITERRORISTA

                        Ya era hora. Por fin todas las reticencias de Pedro Sánchez han sido superadas por el sentido común y, finalmente, incluso en La Moncloa (donde no quería) el líder de la oposición ha firmado un “pacto antiterrorista” (una batería de medidas antiterroristas) con Rajoy que, obviamente será tramitada en el Congreso de los Diputados, donde tanto PP como PSOE (el 85% de la representación popular en la Cámara) buscarán que se sumen al mismo el resto de fuerzas políticas, aunque es bien sabido que algunas jamás lo harán para mantener sus dosis de hipocresía. Así, PP y PSOE, como debe ser, logran el primer pacto de Estado por el bien y para mayor seguridad de toda la ciudadanía, que es lo que hay que hacer cuando determinados asuntos están muy por encima de los legítimos intereses partidarios. Sánchez y Rajoy salvan el principal escollo del pacto, la “prisión permanente revisable” (para algunos, cadena perpetua, que no lo es), contemplada en la reforma del Código Penal y recurrida al Constitucional por Sánchez, con la fórmula de “pena máxima” para atentados terroristas, con el compromiso de respetar ambos el acuerdo aunque se cambiasen las penas. En todo caso, al margen de que siempre caben interpretaciones para todos los gustos, cuesta creer este rechazo frontal por parte de algunos a la “prisión permanente revisable” como máxima pena por delitos monstruosos, que contemplan cantidad de estados democráticos (Austria, Bélgica, Italia, Luxemburgo, Holanda, Alemania, Gran Bretaña…), poco dudosos de saltarse derechos humanos a la torera o de evitar el objetivo de reinsertar al condenado a la sociedad, ya que, precisamente el matiz de “revisable”, diferencia sustancial de la clásica “cadena perpetua” (por más que algunos así quieran presentarlo para hacer proselitismo político y engañar a la gente), es el que, en caso de ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

EL TSIPRAS ESPAÑOL

                        Para que en España no nos falte de nada, si en Grecia tienen un Tsipras, en España, por falta de uno, tenemos dos. En efecto, cuando parecía que Pablo Iglesias iba a ser más o menos el Tsipras griego y su partido Podemos el Syriza griego en España o, dicho de otro modo, el Tsipras y el Syriza españoles, que nos sacaría del pago de la deuda y nos auparía a una política expansiva de gasto sin precedentes que consolidaría un Estado de Bienestar asimismo sin precedentes, resulta que nos aparece otro Tsipras en España. Se trata de Alberto Garzón, el candidato de IU a las generales que manifiesta sin tapujos: “Mi intención es ser el Tsipras español. Su partido es nuestro homólogo. Colaboramos desde hace tiempo”. Y no le falta razón en lo que dice. Su partido, IU, se declara abiertamente de izquierdas, como Syriza, a diferencia de Podemos que no se declara ni de izquierdas ni de derechas, sino todo lo contrario; y su partido, ya colaboraba con Syriza cuando ingenuamente pensaba que lideraba políticamente aquella movida callejera, amorfa y reivindicativa, sin calcular que estaban al acecho los actuales líderes de Podemos no sólo para aprovecharla en beneficio propio, constituyéndose como partido político, sino además para fagocitarla, como está a punto de suceder. Añade Garzón, probablemente con toda razón, que “que Podemos no quiera ir con IU en unas elecciones es un error histórico” y se resigna incluso cuando dice “no quiero disolver mi partido, pero si hay que poner otro nombre, como Ganemos, que se pueda hacer”. Se olvida Garzón de los ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ANDALUCÍA, PRIMERA ENCUESTA

         Roto el acuerdo gubernamental PSOE-IU en Andalucía y anunciado el adelanto electoral correspondiente, una encuesta de SigmaDos, la primera después de la ruptura gubernamental, desvela que, en caso de celebrarse ahora los comicios, Susana Díaz las ganaría pero no con el margen suficiente para gobernar en solitario con mayoría absoluta, viéndose abocada a tener que pactar bien con Podemos, bien con el PP, ya que ni siquiera su actual socio de gobierno, IU, le garantizaría, en caso de llegar a un nuevo acuerdo, los apoyos necesarios para conformar una mayoría gubernamental estable. Por tanto, en caso de darse los resultados de esta encuesta, sería peor el remedio que la enfermedad, que es lo que suele suceder cuando, como ya sucedió con Artur Mas en Cataluña, el adelanto electoral obedece a motivaciones poco claras y no a una flagrante y manifiesta situación de ingobernabilidad. En efecto, la victoria del PSOE con un 34´7% de los votos y 43-45 escaños, empeora su segundo lugar en las últimas elecciones con el 39´5% y 47 escaños; por su parte el PP empeora más todavía al obtener el segundo puesto con el 30´2% de los votos y 39-42 escaños, frente a su victoria anterior con el 40´6% y 50 escaños, que le dejaron en la oposición gracias al pacto PSOE-IU que ahora se ha roto; y en lo que respecta al tercer partido en discordia, IU, se hunde definitivamente, quedando en cuarto lugar con el 8´2% de los votos y 5-7 diputados, frente a su tercer puesto anterior con el 11´3% y 12 diputados, ya que Podemos, ausente en 2012, irrumpiría en la Cámara Andaluza, donde quedaría en tercer lugar con el 15´6% de los votos y 17-19 escaños, quedando a las puertas de entrar en la Asamblea tanto UPyD con el 3´5% (3´3% en 2012), como Ciudadanos con el 3´4%, que, como Podemos, se estrena en esta convocatoria. En fin, resultado que, además de las consecuencias... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)